Archive

Archive for the ‘Destaques’ Category

Tirinha do Nebulosa Nerd’s Bar ganha destaque

December 5th, 2008

Des­ta­que onde? Só se for aqui mesmo. Depois da mudança de layout no site que ocor­reu há algu­mas sema­nas, a seção de tiri­nhas ficou ligei­ra­mente subes­ti­mada e ape­nas hoje pude cor­ri­gir o pro­blema. Ora, vendo que o fã-clube das minhas tiri­nhas cres­ceu além do espe­rado e meu ego mal con­se­gue se con­ter den­tro das cal­ças, por que não criar um sub-domínio pró­prio para hospedá-las? Eis que lhes apre­sento o comics.nebulosabar.com — sinta quanto gla­mour!

nebutira em Tirinha do Nebulosa Nerds Bar ganha destaque
Vai ficar só olhando?

Ainda falta fazer a barra e alguns peque­nos ajus­tes. Estou com um pequeno pro­blema para arru­mar a nave­ga­ção das tiri­nhas, que só pode­rei contorná-lo na pró­xima semana. Enquanto isso, façam o favor de avi­sar quem conhe­cia o antigo ende­reço sobre as boas novas! Ah, não se esque­çam tam­bém que saiu tiri­nha fres­qui­nha ontem.

É… mais um feed para vocês assinarem.

Popu­la­rity: 5% [?]

Destaques, Informática

Por que Nibiru provavelmente não existe

December 2nd, 2008

1. Intro­du­ção

Tal­vez você ainda não saiba, mas esta­mos à beira do fim do mundo. Uma catás­trofe ini­ma­gi­ná­vel e de pro­por­ções cós­mi­cas acon­te­cerá em 2012, assim como, dizem alguns, pre­via o calen­dá­rio maia de longa dura­ção — um pla­neta de órbita alta­mente elíp­tica e com período de 3600 anos atra­ves­sará o sis­tema solar e cau­sará danos indes­cri­tí­veis à Terra. Os sumé­rios o cha­ma­vam de Nibiru; os babilô­nios, de Mar­duk; os gnós­ti­cos, de Her­có­lu­bus; e final­mente, os cien­tis­tas o cha­mam de Pla­neta X⁽¹⁾.

planet em Por que Nibiru provavelmente não existe
Con­cep­ção artís­tica de Nibiru. Alguns acre­di­tam que este é o inferno citado em tan­tas reli­giões, e que as almas ruins seriam apri­si­o­na­das aí.

Mas fique atento! A NASA e os gover­nos de todos os paí­ses sabem deste fato, mas escon­dem tudo da popu­la­ção. Gra­ças aos ine­fá­veis esfor­ços de mem­bros do Orkut⁽²⁾, que estão acima do sis­tema, hoje pode­mos nos pre­ca­ver con­tra este astro dia­bó­lico que foi res­pon­sá­vel pelo dilú­vio na Bíblia e o sumisso do con­ti­nente de Atlân­tida. Curi­o­sa­mente, esta teo­ria não per­cor­ria os tor­tu­o­sos cor­re­do­res da ima­gi­na­ção antes de 1982. Por quê?

2. Obje­tivo

Atra­vés de uma seringa bem com­prida de bom senso, dese­ja­mos reti­rar todos os indi­ví­duos, adep­tos fun­da­men­ta­lis­tas ou não, deste delí­rio cole­tivo que vem des­vi­ando aten­ção e recur­sos de boa parte da popu­la­ção, e que, inclu­sive, tem papel influ­en­ci­a­dor nos pla­nos futu­ros de mui­tas famí­lias ao redor do mundo; Ex.: uma dona-de-casa de 47 anos (vi isso em um jor­nal do almoço) que fugiu de Bra­sí­lia com a famí­lia e se refu­giou em uma comu­ni­dade alter­na­tiva, onde foi cons­truída uma casa­mata sub­ter­râ­nea a prova de pla­ne­tas, feita com barro e cimen­tos naturais.

3. Mate­ri­ais e métodos

  • Acesso à Internet;
  • Nave­ga­dor HTML;
  • Conta no Orkut;
  • Bom senso;
  • Saga­ci­dade (em pó ou ampo­las de 20ml).

Uti­li­za­mos a Inter­net para anga­riar infor­ma­ções falhas e des­co­ne­xas rela­ci­o­na­das ao tema, care­cendo de refe­rên­cias con­fiá­veis, para enten­der o que se passa na mente dos cren­tes em Nibiru. Para rea­li­zar esta tarefa, foi neces­sá­rio ape­nas entrar no Goo­gle e bus­car pelos ter­mos “nibiru”, “pla­neta x” ou “her­có­lu­bus”. Os resul­ta­dos obti­dos pude­ram ser enri­que­ci­dos com dados obti­dos atra­vés de comu­ni­da­des no Orkut e de uma busca no ser­vi­dor com as mes­mas palavras-chave. Feito isso, copi­a­mos e cola­mos algu­mas das deli­be­ra­ções sobre o pla­neta des­co­nhe­cido, ao acaso, e comen­ta­mos cada uma delas de acordo com conhe­ci­mento comum e fon­tes científicas.

4. Resul­ta­dos e discussão

Algo blo­que­ado no Goo­gle Sky: para quem não sabe, o Goo­gle Sky é uma exten­são do Goo­gle Earth. Vejam isso: 5h 53m 27s –6 10′ 58 Um retân­gulo preto onde deve­riam estar estre­las… ou tal­vez até o famoso (suposto) pla­neta Nibiru.

A abó­boda celeste ren­de­ri­zada no Goo­gle Sky é com­posta por fotos tira­das por dife­ren­tes equi­pa­men­tos, tanto em terra quanto no espaço, e que com­põem os ban­cos de dados astronô­mi­cos com­par­ti­lha­dos por diver­sas ins­ti­tui­ções de ensino e pro­gra­mas para com­pu­ta­do­res pes­so­ais. Por­tanto, não have­ria moti­vos para cen­su­rar Nibiru somente pelo Goo­gle Sky; se ele é visí­vel por este pro­grama, tam­bém seria visí­vel em outro.

Todos sen­tem como o tempo anda mais rapido ulti­ma­mente. Parece que o dia passa em ques­tao de algu­mas horas. Na ver­dade, o dia esta mais curto. Ele hoje pos­sui 8 horas a menos que a alguns secu­los e isso ocorre devido ao mag­ne­tismo de Her­co­lu­bus que esta mais pro­ximo da Terra. Quando 2012 che­gar e Her­co­lu­bus esti­ver na dis­tan­cia mais curta pos­si­vel, os polos mag­ne­ti­cos do pla­neta se inver­te­rao cau­sando gran­des catastrofes

O tempo parece pas­sar mais depressa em rela­ção há déca­das pas­sa­das por­que hoje temos mais ocu­pa­ções e opções de entre­te­ni­mento. Per­gunte a alguém que mora no meio do mato, sem tele­vi­são, com­pu­ta­dor ou emprego assa­la­ri­ado, se o tempo passa depressa para ele. Além disso, esta­mos no mesmo refe­ren­cial iner­cial de isó­to­pos radi­o­a­ti­vos que decaem nos mes­mos inter­va­los de anos pas­sa­dos, aqui ou em qual­quer outro lugar do Uni­verso que esteja para em rela­ção a nós; eis uma prova de que o tempo não tem pas­sado mais depressa para o ser humano.

A pro­pó­sito, os pólos mag­né­ti­cos da Terra exis­tem devido ao inces­sante movi­mento de ele­men­tos fer­ro­sos em forma líquida no núcleo quente do pla­neta e não depen­dem de cor­pos celes­tes exter­nos. Não con­fun­dir atra­ção gra­vi­ta­ci­o­nal com atra­ção magnética.

Apa­ren­te­mente, os cré­du­los fer­re­nhos de Nibiru per­dem, além da razão, a noção de gran­de­zas. Como tal astro está tão pró­ximo para influ­en­ciar a Terra com seu campo, mas não pode ainda ser obser­vá­vel pelos telescópios?

A Nasa sabe da exis­ten­cia desse pla­neta desde 1982, quando o astro­nomo R. Her­ring­ton o des­co­briu em 83 e mor­reu mis­te­ri­o­sa­mente por ter reve­lado o segredo. Mas os pro­fe­tas maias pre­viam que isso acon­te­ce­ria. Mas em mea­dos de Março de 2009 ele estará pró­ximo o sufi­ci­ente para ser visto a olho nu como uma imensa esfera ver­me­lha e então o véu de men­tira cairá e os céti­cos fica­ram de boca aberta.

Robert Sut­ton Har­ring­ton foi astrô­nomo da NASA e tra­ba­lhou no obser­va­tó­rio naci­o­nal ame­ri­cano até fale­cer em 1983 de cân­cer — causa de morte muito bem conhe­cida, cata­lo­gada e com­pro­va­da­mente inde­pen­dente da influên­cia de pla­ne­tas invi­sí­veis. Har­ring­ton acre­di­tava na exis­tên­cia de um pla­neta ainda não conhe­cido que seria res­pon­sá­vel pela irre­gu­la­ri­dade da órbita de Urano. O pla­neta foi bati­zado, como era de se espe­rar, de Pla­neta X, nome dado pelos astrô­no­mos a qual­quer pla­neta hipo­té­tico que ainda não foi des­co­berto. Ape­sar de ter pro­mo­vido uma busca árdua pelo astro, Har­ring­ton não con­se­guiu nenhum resul­tado pal­pá­vel. Alguns anos depois, Zecha­ria Sit­chin, autor de um livro mís­tico sobre teo­rias apo­ca­líp­ti­cas, men­ci­o­nou as pes­qui­sas de Har­ring­ton como prova incon­tes­tá­vel do fim do mundo atra­vés de um pla­neta des­co­nhe­cido que cru­za­ria nosso sis­tema solar e seria visí­vel em 2009. Um astro gigante que poderá ser obser­vado a olho nu em março de 2009 com toda cer­teza seria obser­vá­vel com teles­có­pios ama­do­res hoje.

Gente nibiru existe, os cien­tis­tas con­fir­ma­ram só que cha­ma­ram ele de Eris. Podem ver que as carc­te­rís­ti­cas dos dois sao iguai­zi­nhas! Ele pas­sará perto da Terra em 2012 como previsto.

Eris é um pla­neta anão que foi iden­ti­fi­cado em 2005 no Obser­va­tó­rio Palo­mar na Cali­fór­nia. Sua trans­la­ção ao redor do Sol dura 557 anos e seu perié­lio é de 37,7 AU (para você se situar, a dis­tân­cia entre o Sol e a Terra é de ~1 AU). Por­tanto, o mais pró­ximo que ele pas­sará da Terra será a uma dis­tân­cia daqui até Plu­tão. Espero que ele não des­trua nosso mundo como acon­te­ceu em 1455.

A nasa esconde esse tipo de infor­ma­cão de todo mundo, eh um abs­rudo!!! Pq eles estaum gas­tando tanto dinhe­rio con­truindo obser­va­to­ri­sos no polo sul?? HA?? Eh logico q eh pra obser­var nibiru dãaaa seu idioa!! con­ti­nua assim acre­di­tando em tudo que te dizem!!!! quero ver quando ess epla­neta inver­ter os polos em 2012 vc vai ver

Exis­tem milha­res de astrô­no­mos, pro­fis­si­o­nais e ama­do­res, que não têm “link” com a NASA e que quando des­co­brem algo, não con­se­guem escon­der nem dos pró­prios filhos. Na ver­dade, essa é a magia da ciên­cia: ela não existe se não hou­ver uma intensa comu­ni­ca­ção entre os pes­qui­sa­do­res para cru­zar dados e expec­ta­ti­vas, caso con­trá­rio, é um fato iso­lado e sem valor algum. As auto­ri­da­des nunca dariam pres­tí­gio a uma hipó­tese que é defen­dida por ape­nas uma fonte.

Além do mais, o pólo sul é um ótimo local para obser­va­ções astronô­mi­cas, já que as noi­tes têm quase 6 meses con­tí­nuos de dura­ção e a região é livre das ilu­mi­na­ções arti­fi­ci­ais das cida­des. Eu, se tivesse tanto dinheiro quanto a NASA, com cer­teza mon­ta­ria meu obser­va­tó­rio lá.

Se eh isso real­mente o que voce disse entao por que nao existe nenhum obser­va­to­rio no polo norte? La tb as noi­tes sao tao lon­gas qnt no polo sul…

Por­que até a semana pas­sada, quando con­feri o mapa mundi, o “pólo norte” era uma pelota de gelo boi­ando em meio ao Oce­ano Ártico — uma pelota sujeita a racha­du­ras, des­con­ge­la­men­tos e tam­bém pro­te­gida por um entre­cor­tado labi­rinto de ice­bergs — ao con­trá­rio do “pólo sul”, que é um con­ti­nente coberto de gelo mas muito bem fixo. Além do mais, no pólo norte não exis­tem pingüins. Astrô­no­mos (nerds) gos­tam de pingüins.

Ele cau­sou o afun­da­mento da Atlân­tida e o Dilú­vio de Noé. Ele é o vín­culo físico (ou “balsa”) entre nosso sis­tema solar e o sis­tema da Estrela Escura (Estrela anã marrom).

Esqueci dessa teo­ria. Um breve insight: dizem que os Anun­naki, deu­ses da mito­lo­gia sumé­ria, habi­tam o sis­tema solar de uma estrela anã mar­rom e que usam Nibiru, um dos pla­ne­tas do sis­tema, como meio de trans­porte para che­gar até a Terra, pois a órbita de Nibiru é grande o sufi­ci­ente para nos alcançar.

Agora nos depa­ra­mos com uma incon­sis­tên­cia astronô­mica. Sabe-se que a estrela mais pró­xima do Sol é Pro­xima Cen­tauri, ter­ceira estrela do sis­tema de Alfa-Centauro. Ela se encon­tra a 4,2 anos-luz de dis­tân­cia. Supondo que, na melhor das hipó­te­ses, o Sol se encon­tre numa extre­mi­dade da órbita e a anã mar­rom na outra extre­mi­dade, Nibiru então deve­ria per­cor­rer 4,2 anos-luz em 3600/2 = 1800 anos. Isso equi­vale a uma velo­ci­dade de trans­la­ção de 700 km/s. Mer­cú­rio, por exem­plo, o pla­neta mais rápido de nosso sis­tema solar, orbita a uma velo­ci­dade impres­si­o­nante de 60 km/s. Tama­nha ener­gia ciné­tica des­pren­de­ria o pla­neta da órbita de qual­quer estrela, ainda mais uma anã mar­rom com pouca massa. Além do mais, sob essa velo­ci­dade, o espe­tá­culo de Nibiru nos céus não dura­ria alguns pou­cos dias.

Os cien­tis­tas são tão céti­cos que igno­ram a pró­pria rea­li­dade… olhe essa foto e me diga o que é se não é o Pla­neta X que vocês dizem tanto nã exis­tir… chega a ser uma piada… essa foto foi tirada pelos saté­li­tes da Nasa… e agora? vai falar que é fake?

nibirupossibleth9 em Por que Nibiru provavelmente não existe

Per­ceba que na ima­gem da direita há apro­xi­ma­da­mente 9 estre­las à frente do corpo celeste colo­rido, que supõe-se ser Nibiru. A 9ª estrela mais pró­xima de nós se encon­tra a 8,6 anos-luz. Este fato, por­tanto, sugere que o objeto foto­gra­fado está imen­sa­mente dis­tante e pos­sui dimen­sões gigan­tes­cas. Tal­vez esta foto seja, por­tanto, a ima­gem de uma nebu­losa, mas nunca um planeta.

Update 20/12/2008 @ 10:32

Nossa dili­gente lei­tora Ci nos aler­tou que esta ima­gem é a estrela V838 Mono­ce­ro­tis, que dista 23 mil anos-luz de nós e há pou­cos anos expe­liu uma nuvem de poeira cós­mica de grande mag­ni­tude. Acredita-se que esta nuvem tenha sido gerado pela morte da estrela ou pela fusão de um sis­tema binário.

2003 06 scoops em Por que Nibiru provavelmente não existe

Não é neces­sá­rio se pre­o­cu­par. A menos que a estrela tome ímpeto de mudar sua dire­ção e siga reti­li­ne­a­mente até nós como um touro bufante na velo­ci­dade da luz, você não estará vivo até o ano 25.008 mesmo.

A res­posta está na porta de “che­ops”, na grande pirâmide.

Ok.

os maias são mais evo­lui­dos em maté­ria de conhe­ci­mento e cal­cu­los devido a mate­mica com nume­ros altos. (os pri­mei­ros a uti­li­za­rem o numero 0)

Os mate­má­ti­cos hin­dus haviam desen­vol­vido o número zero bem antes dos maias. De uma forma ou de outra, ao que pro­va­vel­mente este argu­mento se refere é a base numé­rica com que os mate­má­ti­cos maias tra­ba­lha­vam. Eles, por exem­plo, uti­li­za­vam base 20, ao passo que nós, meros mor­tais, uti­li­za­mos base 10. Mas isto de maneira nenhuma reflete o grau de evo­lu­ção de uma civi­li­za­ção, ou os nerds pro­gra­ma­do­res que tra­ba­lham com núme­ros hexa­de­ci­mais (base 16) atu­al­mente seriam os líde­res desse planeta.

Vcs já nota­ram que todo dia agora tem ter­re­moto no mundo? Isso nao acon­te­ce­ria sozi­nho, com cer­teza é alguma influ­en­cia do pla­neta ver­me­lho que se aproxima.

Pode pare­cer contra-intuitivo, mas ter­re­mo­tos ocor­rem o tempo todo ao redor do pla­neta⁽³⁾. Estra­nho seria se as pla­cas tectô­ni­cas esti­ves­sem com­ple­ta­mente estáticas.

Meu jovem as infor­ma­ções sobre o Pla­neta X são mui­toi bem deta­lha­das para terem sido inven­ta­das, abra os olhos

A série de livro “Senhor dos Anéis” foi escrita por J. R. R. Tol­kien há mui­tos anos. Ele sozi­nho ela­bo­rou uma his­tó­ria e trama sabo­ro­sa­mente bem teci­das, mapas deta­lha­dos com a geo­gra­fia do mundo fic­tí­cio da Terra-Média e tam­bém criou idi­o­mas pró­prios, abar­cando fol­clo­res, manias e cul­tu­ras de cada raça habi­tante do lugar. Se Tol­kien fosse sar­cás­tico o sufi­ci­ente para dizer que ele era um médium, e que suas his­tó­rias são na ver­dade o depoi­mento de um espí­rito que viveu em Atlân­tida, tenho cer­teza que muita gente engo­li­ria a lorota cega­mente e até cri­a­riam uma reli­gião e uma página na Inter­net, com direito a ofe­ren­das aos deu­ses élfi­cos e sacri­fí­cio de vir­gens a Sau­ron. Deta­lhes não que­rem dizer abso­lu­ta­mente nada, tratando-se de evi­dên­cias inegáveis.

Este pla­neta ja pas­sou por aqui ha 3600 anos e foi res­pon­sa­vel por afun­dar o con­ti­nente de Atlântida.

Se isto fosse ver­dade, em 1588 aC teria ocor­rido a última pas­sa­gem do pla­neta por nosso sis­tema solar. Con­tudo, nada de grande sig­ni­fi­cân­cia his­tó­rica ocor­reu, senão a morte do Rei Erishum III da Assí­ria⁽⁴⁾. Pobre coitado.

Ainda den­tro deste argu­mento, se Atlân­tida real­mente exis­tiu, um con­ti­nente que há 10.000−100.000 se loca­li­zava entre a Europa e a Amé­rica, por que mapas da topo­lo­gia oceâ­nica indi­cam que não pode­ria ter havido um con­ti­nente ali em tão curto espaço de tempo?

Seria tolice dizer que uma coisa nao é ver­dade só pq nunca foi vista. Na idade media diziam que o sol girava em torno da terra, todos tinham cer­teza, e essa teo­ria foi des­ban­cada algum tempo depois

Na Idade Média, esta cor­rente ide­o­ló­gica era man­tida pela Igreja Cató­lica que poliu as idéias de Aris­tó­te­les sobre “o Grande Motor que não se movia” para deixá-la com um lus­tre cris­tão e ade­quado para os mol­des da soci­e­dade. A grosso modo, a Igreja tinha os mes­mos obje­ti­vos mate­ri­a­lis­tas que os escri­to­res pseu­do­ci­en­tí­fi­cos de hoje, que é arre­ca­dar dinheiro pela fé cega das pes­soas e uma legião de fiéis. Naquela época, no entanto, os cien­tis­tas não exis­tiam pois era proi­bido pen­sar. Hoje, o cená­rio é dife­rente, mas muita gente abdica do direito de tal.

nibilivro em Por que Nibiru provavelmente não existe
Livro: “Pre­vi­sões do Pla­neta X e Manual de Sobre­vi­vên­cia a 2012″. Eles só que­rem o seu dinheiro.

Há muito mito ao redor da Ciên­cia hoje. Para mui­tos, é como se a Ciên­cia fosse uma reli­gião fun­da­men­ta­lista onde todas as idéias novas são pron­ta­mente rejei­ta­das e ridi­cu­la­ri­za­das, para num futuro pró­ximo serem acei­tas poe­ti­ca­mente. Não fun­ci­ona assim. Os cien­tis­tas sabem que podem estar erra­dos e ter idéias ori­gi­nais é com­ple­ta­mente enco­ra­jado, desde que essa idéia seja bem emba­sada. Porém, quando uma teo­ria espe­ta­cu­lar surge, ela pre­cisa de pro­vas igual­mente espe­ta­cu­la­res para ser aceita. Para nada serve, por exem­plo, eu dizer que “a gra­vi­dade é na ver­dade uma equipe de gno­mos invi­sí­veis que puxam nos­sos pés para baixo quando pula­mos” se eu não for­ne­cer nenhuma prova con­creta a não ser meu pró­prio tes­te­mu­nho, ou tes­te­mu­nho de um amigo.

Com a Che­gada Nibiru Espero que a igreja cato­lica fique louca…que o papa morra de ver­go­nha por pre­gar tanta babozeira.Que a guerra torne inu­til. Que nossa mente fique em paz.Que nosso ego des­pen­que no lugar dele. E bque Micael nos proteja!

Eita.

Esti­mado irmão, o pior cego é aquele que não quer ver. Todos os dados sobre Nibiru tem fun­da­mento cien­tí­fico e são mate­ma­ti­ca­mente com­pro­va­dos. Antes não era pos­sí­vel obter expli­ca­ções razoá­veis para esses fenô­me­nos, mas atra­vés da Física Quân­tica agora tudo passa a fazer sen­tido. A enti­dade de Urano com a qual me comu­nico desde cri­ança me for­nece infor­ma­ções pre­ci­sas e qua­li­fi­ca­da­mente cien­tí­fi­cas, basta pes­qui­sar e com­pro­var. Nibiru é na ver­dade uma nave mãe que abriga diver­sas outras naves meno­res. Suas fun­ções são ele­var os níveis de pola­ri­dade mag­né­tica de nossa con­si­cên­cia para que pos­sa­mos entrar no plano de exis­tên­cia da ter­ceira dimen­são, onde nos­sos irmãos extra­ter­res­tres nos aguar­dam. “A men­tira tem perna curta”. Cada vez mais sites na Inter­net fei­tos por almas cora­jo­sas, expondo a ver­dade que por tanto tempo foi aba­fada. Os Illu­mi­nati, ali­a­dos à raça dos rep­ti­li­a­nos que vie­ram do espaço há milha­res de anos, fazem parte de nos­sos gover­nos e até hoje con­tro­lam nos­sas men­tes atra­vés de meios tec­no­ló­gi­cos avançadíssimos.

Nada a comen­tar, só ficou aqui esse comen­tá­rio para ilus­trar o tema.

4. Con­clu­são

Os argu­men­tos uti­li­za­dos pelos cri­a­do­res do boato de Nibiru não inves­tem muito esforço. O tra­ba­lho pesado fica ins­cons­ci­en­te­mente ao cargo das pes­soas vul­ne­rá­veis a qual­quer bes­teira que ouvem — e essas pes­soas acre­di­tam tão apai­xo­na­da­mente, que abrem mão das pró­prias evi­dên­cias con­cre­tas e da lógica para defen­der o boato. Mas por que fazem isso, se não ganham nada em troca? Por que, afi­nal, a pseu­do­ci­ên­cia faz tanto sucesso?

1) Pela sen­sa­ção de poder. Acre­dito que seja uma ten­dên­cia incons­ci­ente da pes­soa defen­der um mundo ima­gi­ná­rio onde ela seja auto­ri­dade do assunto. É muito mais con­vi­da­tivo eu lutar por um mundo onde eu seja auto­ri­dade sobre o tema do que em outro em que eu deve­ria estu­dar peno­sa­mente mui­tos anos de mate­má­tica, física e astro­no­mia para ter alguma noto­ri­e­dade, e onde já exis­tem tan­tas pes­soas no ramo. Além disso, me sinto mais con­for­tá­vel em uma rea­li­dade onde faço parte da “revo­lu­ção con­tra os Illu­mi­nati + Rep­te­li­a­nos ali­e­ní­ge­nas” do que em uma rea­li­dade em que sou um empa­co­ta­dor de supermercado.

2) Faci­li­dade. A ciên­cia, ape­sar de se dizer aberta a todos, exige mui­tos anos de estudo para que você tenha algum mérito ao defen­der uma teo­ria. Por outro lado, a pseu­do­ci­ên­cia não pede requi­sito nenhum, basta fazer a sua parte de enca­mi­nhar a men­sa­gem a 25 amigos.

3) A pseu­do­ci­ên­cia tra­ba­lha com o emo­ci­o­nal. Todo ser vivo deseja ser feliz. Freqüen­te­mente dei­xa­mos que a fan­ta­sia nos encante, pois ela mexe com nosso emo­ci­o­nal. A par­tir do momento em que somos pro­fun­da­mente toca­dos por uma pro­messa de reden­ção, de feli­ci­dade ou puni­ção aos nos­sos ini­mi­gos, é difí­cil man­ter a mente focada na rea­li­dade e dizer “Ei, seria bom se fosse assim, mas não é”.

Che­gando ao final de nosso ligeiro entre­te­ni­mento, aqui vai nossa con­clu­são: Se um pla­neta des­co­nhe­cido peram­bula por nosso sis­tema solar, com cer­teza não é Nibiru. O mundo irá aca­bar em 2012? Ao que tudo indica, difi­cil­mente. Se aca­bar, não será com um cho­que planetário.

Anexo A — Por que a pseu­do­ci­ên­cia é perigosa?

Pri­meiro, por que aco­moda o cré­dulo a acei­tar infor­ma­ções sem raci­o­ci­nar ou con­fron­tar com outras fon­tes. A par­tir do momento em que a pes­soa deixa de trei­nar o ceti­cismo e raci­o­cí­nio lógico, pode ficar vul­ne­rá­vel a dema­go­gias polí­ti­cas, inven­ções da mídia e afins.

Segundo, por que isso des­via a aten­ção do que real­mente a merece. Um bom exem­plo é o delí­rio cole­tivo dos que acre­di­tam que a enchente em Santa Cata­rina foi cau­sada pela apro­xi­ma­ção do hipo­té­tico Nibiru.

Estu­dos apro­fun­da­dos indi­cam que o aque­ci­mento glo­bal, que tem causa antró­pica, tende a inten­si­fi­car as chu­vas⁽⁵⁾. Não é lorota; somos obri­ga­dos a estu­dar e cal­cu­lar isso no curso de Enge­nha­ria Ambi­en­tal e nos fode­mos peno­sa­mente durante o semes­tre inteiro para isso.

Agora, enquanto os cré­du­los em Nibiru pode­riam dar mais aten­ção aos pro­ble­mas que cau­sa­mos para nós mes­mos no pla­neta (estou falando do aque­ci­mento glo­bal ainda), eles pas­sam a culpa para um astro hipo­té­tico. É como se um mora­dor que mora à beira de um rio, den­tro da cidade, pensasse:

“A culpa da minha casa ala­gar é de Zeus, que ainda não foi detec­tado pela ciên­cia, mas tenho cer­teza de que está inun­dando minha casa! Melhor eu estu­dar a mito­lo­gia grega e des­co­brir como com­ba­ter a ira do Olimpo”,

e pas­sar a dar menos impor­tân­cia para a pre­fei­tura da cidade que não cons­truiu bocas-de-lobo, não se pre­o­cu­par em par­ti­ci­par de muti­rões para reti­rar o lixo das bei­ras dos cór­re­gos e pro­mo­ver a edu­ca­ção ambiental.

“[…] a única coisa que pode­mos fazer é olhar para den­tro de nós e tra­ba­lhar a nossa reforma íntima, preparando-nos para a morte”.⁽⁶⁾ Quão ultra­jante e egoísta é pen­sar assim! Isto desen­co­raja o pro­cesso de mudança; é o que os ines­cru­po­lo­sos que­rem que pen­se­mos para que seus gover­nos não sejam con­fron­ta­dos; é o ates­tado que os pro­ble­mas do mundo têm para que não haja revoluções.

Peço enca­re­ci­da­mente a todos que este­jam lendo estas linhas: refli­tam um pouco e parem de jogar a culpa em algo que está além dos esfor­ços huma­nos — seja Nibiru, Deus, lei do Karma, anjos e demô­nios etc. Parem de espe­rar que o mundo acabe em 2012 e pro­mo­vam uma mudança no mundo já. É essen­cial a par­ti­ci­pa­ção de todos!

Popu­la­rity: 49% [?]

Ciência & Tecnologia, Destaques

Efeitos pós-monografia e desabafos

November 26th, 2008

Um curto desa­bafo de como duas sema­nas sob uma pilha de livros e longe da civi­li­za­ção abriu minha pers­pec­tiva de mundo. Este post trata sobre amor, ódio, pes­soas equi­li­brando obje­tos na cabeça e ornitorrincos.

Olá, esti­ma­dos leitores.

Como alguns de vocês já esti­ve­ram a par, con­cluí minha mono­gra­fia há exa­ta­mente 24 horas. Ela tem parte no meu curso de Física como um pré-requisito para con­cluir a gra­du­a­ção. Comu­mente, pes­soas mor­tais têm um ano inteiro para tra­ba­lhar o tema, enquanto deu­ses, semi-deuses, sumo-sacerdotes, sibi­las e cri­a­tu­ras mito­ló­gi­cas dis­põem de duas sema­nas bem cur­tas. Pes­soas que fize­ram está­gio em esco­las públi­cas e duas facul­da­des simul­ta­ne­a­mente, durante o ano todo, tam­bém se enqua­dram nessa cate­go­ria: entre semi-deuses e cri­a­tu­ras mito­ló­gi­cas. Durante esses 15 dias fatí­di­cos, erguendo pará­grafo após pará­grafo de um assunto com o qual eu não estava fami­li­a­ri­zado, até com­ple­tar 80 pági­nas, per­cebi pecu­li­a­ri­da­des mun­da­nas que gos­ta­ria de com­par­ti­lhar com vocês.

Em pri­meiro lugar, gos­ta­ria de fazer algu­mas con­si­de­ra­ções sobre a maneira como cos­tu­ma­mos viver — eu, você e qual­quer outra pes­soa em estado não-vegetativo. Expres­sar essa idéia vai ser bas­tante difí­cil, então preste aten­ção. Freqüen­te­mente ado­ta­mos um modo de viver nos­sas vidas muito pare­cido com o transe hip­nó­tico. No Ori­ente cha­mam esse estado de sam­sara. A grosso modo, o termo em sâns­crito sig­ni­fica fazer suas tare­fas diá­rias, com­ple­tar suas roti­nas mun­da­nas e não dar a mínima aten­ção para os deta­lhes à sua volta; não pres­tando aten­ção no aqui e no agora (nada mís­tico: ape­nas o pre­sente), dei­xando a vida pas­sar batida. Onde eu quero che­gar, de fato, é que a Inter­net fode com sua vida e con­tri­bui ampla­mente com o samsara.

“UAU! Des­co­briu que o modelo do orbi­tal atô­mico de Schrö­din­ger só é coe­rente com o con­ceito de spin”. Pode pare­cer óbvio para uns, bes­teira para outros, mas em ambos os casos a pes­soa imersa nesse estado de cons­ci­ên­cia não per­cebe que ela é pri­si­o­neira do à toa. Eu não havia notado — e tal­vez nunca nota­ria — se não tivesse me afas­tado do loop infi­nito que é Orkut <-> Gmail <-> mes­sen­ger <-> fóruns <-> lei­tor de feeds <-> Twit­ter <-> comen­tá­rios no blog.

Quando pude me iso­lar do mundo e con­se­guir paz, no meio do mato e longe da civi­li­za­ção, per­cebi que infor­ma­ção em excesso embur­rece o indi­ví­duo. Infor­ma­ção inú­til, devo sali­en­tar (des­culpe, pes­soas, mas devem con­cor­dar comigo que 99,5% dos scraps, e-mails, posts em fóruns, men­sa­gens no MSN e no Twit­ter são satis­fa­to­ri­a­mente res­pon­di­das com um “ah, é? foda-se”). Essa hipó­tese é cor­ro­bo­rada pela notí­cia recente que saiu na Folha Online: E-mail é mais pre­ju­di­cial a QI do que maco­nha, diz estudo.

Agora vem a grande sacada: infor­ma­ção de menos tam­bém pre­ju­dica. Caso con­trá­rio, vizi­nhas seden­tá­rias e obe­sas que assi­tem a nove­las o tempo todo seriam sábias pen­sa­do­ras capa­zes de ati­rar fra­ses pro­fun­das, e não somente per­gun­tar “se hoje vai cho­ver” quando topa com você na cal­çada. Per­ma­ne­cer em con­tato com a natu­reza lendo Aris­tó­te­les, filó­so­fos muçul­ma­nos, Eins­tein e tomos anti­gos de Ciên­cias abri­ram minha mente e pas­sei a enxer­gar o mundo muito mais cla­ra­mente. Acre­di­tem, o saber liberta mesmo e ainda pre­vine Alzheimer.

Em segundo lugar, quero fazer uma rápida abor­da­gem sobre o pen­sa­mento crí­tico. Sem­pre fui uma pes­soa de mente bas­tante aberta — nada de errado ou inco­mum. Para con­cluir minha mono­gra­fia, já que ela tra­tava de um aspecto mais dis­ser­ta­tivo da Física, tive que re-treinar a raci­o­na­li­dade além da mani­pu­la­ção de núme­ros. Ana­li­sando fri­a­mente o mundo à nossa volta, faça­mos algu­mas per­gun­tas úteis para agu­çar o pen­sa­mento crí­tico, no melhor estilo “Um Mundo Assom­brado por Demô­nios” do Carl Sagan.

i. Se dis­cos voa­do­res freqüen­te­mente visi­tam o pla­neta Terra, por que eles nunca foram vis­tos e repor­ta­dos por nenhum dos cen­te­nas de milha­res de astrô­no­mos, pro­fis­si­o­nais ou ama­do­res, sendo que eles são as pes­soas que mais obser­vam o céu à noite?

ii. Por que em regres­sões (indu­ções hip­nó­ti­cas para des­co­brir o que as pes­soas foram em encar­na­ções pas­sa­das) os paci­en­tes sem­pre foram már­ti­res ou figu­ras impor­tan­tes, e nunca pes­soas comuns que tive­ram vida e morte normais?

iii. Por que as pes­soas dizem sen­tir a pre­sença de Deus e dos anjos somente quando estão em grupo, se exer­ci­tando, gri­tando e em estado psi­co­ló­gico nota­vel­mente alte­rado, e nunca sozi­nhas, qui­e­tas e sen­ta­das de olhos fechados?

iv. Se Atlân­tida foi um con­ti­nente que afun­dou há 10.000−100.000 anos entre a Europa e a Amé­rica, por que os mapas da topo­gra­fia oceâ­nica indi­cam que de maneira alguma pode ter havido um con­ti­nente ali há tão curto inter­valo de tempo?

v. Se há 2000 anos um homem cami­nhou sobre as águas, trans­for­mou água em vinho, mul­ti­pli­cou comida e res­su­ci­tou um morto, por que nenhum his­to­ri­a­dor da época escre­veu sobre esses eventos?

vi. Por que viden­tes de bem, mas que cobram pelo ser­viço, não sim­ples­mente pre­vêem os resul­ta­dos de lote­rias ou cor­ri­das de cava­los, acu­mu­lam uma pequena for­tuna para sus­tento pró­prio, e pas­sam a fazer as con­sul­tas gratuitamente?

vii. Por que os e-mails e notí­cias fan­tás­ti­cas, quase mira­cu­lo­sas, que lemos freqüen­te­mente, sem­pre care­cem de uma fonte segura (e de vez em quando até os nomes das pes­soas envol­vi­das), se são tão bombásticos?

viii. No best­sel­ler “O Segredo”, é sali­en­tado que se uma pes­soa dese­jar imen­sa­mente algo, aquilo será atraído para ela. O que acon­te­ce­ria se todas as pes­soas do mundo dese­jas­sem ser ricas?

O inte­res­sante de fazer essas per­gun­tas a si mesmo é que ao final da refle­xão você con­clui que elas não escla­re­ci­da­mente des­pro­vam a exis­tên­cia ou ocor­rên­cia des­sas coi­sas, mas des­ban­cam mui­tas char­la­ta­ni­ces e aju­dam a preveni-lo con­tra futu­ras metra­lha­das de bullshit a esmo. Tam­bém for­çam você a pen­sar um pouco por conta pró­pria e não acre­di­tar em tudo que dizem. Além disso, ela está inti­ma­mente ligada com minha pri­meira abor­da­gem; o que importa é você desen­vol­ver o espí­rito inves­ti­ga­tivo que anseia por saber. Aqui segue uma tra­di­ção oral islâ­mica (had­dith) que li há alguns dias que é entusiasmante:

“(…) O bri­lho de um homem culto com­pa­rado àquele de um sim­ples crente é como o bri­lho da lua com­pa­rado ao das estre­las (…) Obte­nha conhe­ci­mento; a pes­soa que o detém dis­tingüe o certo do errado; ele aponta o cami­nho para o Céu; ele nos faz com­pa­nhia no deserto e na soli­dão, e quando nos encon­tra­mos sem ami­za­des; ele é nosso guia para a feli­ci­dade; ele nos dá força na misé­ria; ele é um orna­mento aos ami­gos, pro­te­ção con­tra os ini­mi­gos (…) O nan­quim de um sábio é mais sagrado que o san­gue de um már­tir (…)”.

Caramba, aposto que ouvir isso em pleno século VI d.C. deve­ria ser como um balde refres­cante de luci­dez com menta.

Vou ficando por aqui. Por­tanto, ami­gos, lembrem-se do recado: leiam mais livros, fiquem longe do com­pu­ta­dor se não tive­rem nada de útil pra fazer, comam ver­du­ras e quando te dis­se­rem algo fan­tás­tico, exija tam­bém pro­vas fan­tás­ti­cas. Façam disso um novo modo de vida e verão como a rea­li­dade pare­cerá mais clara. E tra­tem ime­di­a­ta­men­tem de viver o agora e parem de empur­rar suas vidas com a bar­riga. E não comam muita gor­dura. Esse é o sen­tido da vida. Ah, e se virem uma tatu­rana verde com galhi­nhos pelo corpo, não encos­tem nela — pode arder um pouco.

AVISO
Este foi um post intros­pec­tivo com um certo quê de eru­di­ci­dade e filo­so­fia. Em breve vol­ta­re­mos com nos­sas ati­vi­da­des nor­mais, assim que ter­mi­nar de ler as 78 men­sa­gens não veri­fi­ca­das na caixa de e-mails.

Popu­la­rity: 6% [?]

Comportamento, Destaques , , , , , , , ,

Episódio 8: Heavy Metal

November 18th, 2008

logoortonormaisb em Episódio 8: Heavy Metal

Durante os 10 mil anos de exis­tên­cia do homo sapi­ens, segundo The Holy Bible Revi­si­ted, em momento algum o mundo vis­lum­brou tama­nha blas­fê­mia sonora, nem mesmo quando Judas arro­tou na santa ceia. Este epi­só­dio do pod­cast é dedi­cado aos(às) aman­tes de Odin, aos filhos bas­tar­dos do Deus Metal e suas ex-esposas, aos fãs de Her­man Hesse e tam­bém aos mole­ques que moram com a avó e bebem gro­se­lha em cemi­té­rios para se sen­ti­rem pecadores.

Para dei­xar este epi­só­dio com gos­ti­nho de Sangue-de-Boi, trou­xe­mos o omni­po­tente Meget­tus, bai­xista da banda Delenda Arcana, banda de Jundiaí-SP metra­lhando um ima­cu­lado pagan metal que é do balaco-baco, ó!

Dura­ção: 50 minutos

Par­ti­ci­pan­tes:

Ouça o epi­só­dio de hoje uti­li­zando o player em Flash abaixo.

[ Down­load: MP3 64kbps (23MB) ]
(cli­que com o botão direito e então em “Sal­var como…”)

Links rela­ci­o­na­dos

Gos­ta­ria de inte­ra­gir com o Orto­nor­mais Pod­cast? Mande-nos um email para ortonormais@gmail.com e acom­pa­nhe as edi­ções futu­ras. Somos deso­cu­pa­dos e com cer­teza lere­mos seu e-mail no ar para encher lingüiça logo no pró­ximo episódio.

Assine o Orto­nor­mais Pod­cast no seu pro­grama favo­rito!
[Feed RSS]

Popu­la­rity: 7% [?]

Destaques, Podcast

Satisfações

November 14th, 2008
escrito em Satisfações
Santo Deus Vil e Vin­ga­dor do Velho Tes­ta­mento! Olhe isto, Jacó! Tem uma atu­a­li­za­ção no feed, ó! Tá dizendo assim…

Olá, caros leitores.

Estou embe­bido em meu doce tra­ba­lho de con­clu­são de curso de Física. Ele está em 67%, boa esti­ma­tiva para quem come­çou terça-feira e pre­cisa entre­gar na pró­xima quarta. Neste meio tempo cons­ta­tei que Twit­ter, blog e Orkut der­ru­bam o ren­di­mento de um cien­tista para 13,5%. Por um lado, é ina­pro­pri­ado não expres­sar um “ah!” de admi­ra­ção e simul­ta­ne­a­mente outro de repre­en­são. Por este motivo, estou ofi­ci­al­mente decla­rando minha morte vir­tual. Res­su­rei­ção em uma ou duas sema­nas, quando eu me apre­sen­tar para a banca exa­mi­na­dora e entre­gar o calha­maço de 60–80 pági­nas em capa dura sob as nor­mas da ABNT. Ano­tem aí nas agen­das e Goo­gle Calen­dar, marca registrada.

Estas foram minhas últi­mas pala­vras antes de imer­gir nova­mente. Auf Wie­der­sehen. До свиданя. Vejo vocês na minha pás­coa pessoal.

VLWZ FMZ,
Cafetron.

Popu­la­rity: 5% [?]

Comportamento, Destaques, Uncategorized