Acho que entendi.. a exis­tên­cia de Deus é uma cons­pi­ra­ção cri­ada pelas indus­trias béli­cas para.. não! Não! Agora entendi! Na ver­dade Tony Stark se sente frus­trado por… não, tam­bém não! Ahh droga! Foda-se! Tem água nas Luas de Saturno! YEAHH!!

Bri­lhante

“Como você resol­veu o pro­blema da fer­ru­gem?” AHAHAHHA
Genial, meu caro.

Na ver­dade o homem de ferro é feito de uma liga de titâ­nio e ouro, não oxida tão facil­mente. =P

O Homem de Ferro enfer­ruja e a tele­vi­são (que está fazendo o que na praia?!) não?! Inadmissível.

“Não vejo sen­tido algum em uma caixa que emite sons para pes­soas des­co­nhe­ci­das” Foi o que um fula­nim disse quando inven­ta­ram o rádio

Muito bom! E isso é a maior ver­dade que existe, creio que você se ins­pi­rou nos comen­tá­rios das notí­cias no Terra, onde as pes­soas falam ape­nas, que ao invés de inves­tir em via­gens espa­ci­ais deve­riam criar vaci­nas para as doen­ças e blá­blá­blá. Mas essas mes­mas pes­soas, não fazem nada para aju­dar, nor­mal­mente nem mesmo estu­dam, e ainda que­rem vir recla­mar de algo. Santa Paciência.

@Karlisson
Puta merda…
Muito bem lem­brado!!!
Ganhou mais 30 pon­tos de ‘XP Nerd’!!!
Hehehehehehe…

Cafe­tron…
Você con­se­guiu pros­se­guir com um nível de qua­li­dade cons­tante.
Um salto qua­li­ta­tivo em com­pa­ra­ção as três ou qua­tro pri­mei­ras merdas(tiras) que você fez.
Você deve­ria ganhar um espaço para a publi­ca­ção num lugar de grande alcance.
Se inves­tisse, não duvido nada que fosse alcan­çar em pouco tempo um lugar ao sol, perto de outros qua­dri­nis­tas, como André Dha­mer, que teve grande divul­ga­ção gra­ças ao seu site ‘Malvados’.

Alan Moore te abençoe!

mais ae, se o homem de ferro e feito de ouro e tita­nio cara­me­li­zado, por­que eh homem de ferro o nome dele ?

Deve ser por causa daquela pri­meira arma­dura dele. Ela era feita de ferro ou alguma liga from hell?

A Pri­meira Arma­dura dele era de latão quase. E nas HQ, até onde eu sei, ele demo­rou para mudar para a Arma­dura de Ouro + Titânio.

Que ridi­culo!
Todo metal do homem-ferro na HQ é Ferro puro com as tin­tas: Ver­me­lhas e Ama­relo. Mas, no Filme que ele têm Ouro + Titâ­nio que fica mais pesado e difi­cil­mente de movi­men­tar. Tmbm as subs­tân­cias meta­li­cas con­ta­ta­vam na pele humana que fazer mal sáude com as fibras do mús­culo e alte­rar os pig­men­tos. Pronto! Falei muito.

Cara…
você des­co­briu como der­ro­tar o homem de ferro.…
E agora, se algum vilão ver isso, o mundo estara per­dido!!!!!!
quem poderá nos sal­var agora!!!!!!!!!!!?????????????????????
OHH NÃÃÃÃÃÃOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!

@Lucas dos San­tos
Na ver­dade, uma liga de ouro e titâ­nio não é pesada. O Ouro até é, mas o titâ­nio não. E quando fala­mos em ligas, não é sem­pre 1:1 (para os não enten­di­dos, 50% — 50%). Pro­va­vel­mente, se for­mos ver a via­bi­li­dade do que o cinema nos mos­trou, deve ser muu­u­u­u­u­u­u­uito mais titâ­nio do que ouro.

Titâ­nio e ouro (sepa­ra­dos, ou jun­tos em uma liga) são os metais que pra­ti­ca­mente não agri­dem nem suas aler­gias de pele a metais, e nem mesmo são res­pon­sá­veis por “ati­var” os milha­res de códi­gos quí­mi­cos “não é a mamãe” do seu sis­tema imu­no­ló­gico. Tanto que ligas de titâ­nio são uti­li­za­das em pró­te­ses, pinos, etc, tudo den­tro do pobre coi­tado que se aci­den­tou… :-D

E se fosse para uti­li­zar uma liga marítma de grande efi­ci­ên­cia con­tra cor­ro­são, eu suge­ri­ria uma liga de titâ­nio e alu­mí­nio. A pro­por­ção não vou pas­sar pois é segredo indus­trial ;) (além do óbvio, todos os pulos do gato, como os outros ele­men­tos que com­põe a liga) xDDDDDDDDDDDDDDD

@Elaisyum Elde­ran
Agora você já pode ficar mais calmo, pois esse ponto fraco não existe no homem-de-“ferro”. xDDDDDDDDDDDDD

@Cafetron
Agora ten­tando falar mais sério xD e mer­gu­lhando um pouco nas men­sa­gens subli­mi­na­res de sua tiri­nha, eu como cien­tista (cof cof) real­mente reprovo boa parte das “pes­qui­sas” que são fei­tas no mundo. Claro que essas pes­qui­sas de astro­no­mia não estão na minha lista negra ;-) Elas são muito bem vin­das e pos­suem uti­li­da­des prá­ti­cas a curto e médio prazo (por incrí­vel que pareça). Mas tem muita pes­quisa idi­ota por ai, que torra milhões de cofres públi­cos e/ou pri­va­dos que não vão ter uti­li­dade prá­tica nenhuma, muito menos pro­gresso para nossa civilização.

OBSERVAÇÃO: Notem que eu não falei nada sobre nosso país, e acho que a Ciên­cia, inde­pen­dente do país que a pro­duz, deve­ria ser uti­li­zada em prol de toda a huma­ni­dade, enão como um ver­da­deiro comér­cio “mundo do cão” da vida como é praticado.

Pen­sem que, com todo o conhe­ci­mento adqui­rido até hoje (mesmo com toda a maré con­tra da Era Negra de 1000 anos que a igreja impôs ao mundo, e que quase nos levou de volta ao tempo das caver­nas), se uti­li­za­dos todo o atual conhe­ci­mento em prol da soci­e­dade, no mínimo, já esta­ría­mos como nos Jet­sons (e você iria poder colo­car seu cachorro pra cor­rer na esteira fora de casa a milhas de altura… xD.

Se a soci­e­dade real­mente se inte­res­sasse em apli­car todo o conhe­ci­mento em pro­du­tos não-comerciais, modu­la­res, durá­veis, econô­mi­cos, capa­zes de sofrer upgra­des sem des­per­dí­cio ou pro­du­ção de lixo indus­trial, serem cada vez mais efi­ci­en­tes ener­ge­ti­ca­mente (e, repe­tindo, sem a neces­si­dade de serem incom­pa­tí­veis com upgra­des), serem o menos agres­sivo para a nossa saúde e ao meio ambi­ente, e real­mente fos­sem úteis para o cres­ci­mento de nós como huma­ni­dade, esse seria um mundo MUITO MELHOR para se viver.

Agora, enquanto tiver­mos uma soci­e­dade vol­tada para enri­que­cer pou­cos e dei­xar mui­tos na misé­ria, em aumen­tar os gas­tos finan­cei­ros pes­so­ais e glo­bais, com a obri­ga­ção de ter de tro­car toda a tec­no­lo­gia de seis em seis meses só por­que a nova tec­no­lo­gia ficou “incom­pa­tí­vel” (e, óbvio, movi­men­tar o mer­cado finan­ceiro), em pro­du­zir inu­ti­li­da­des só para ganhar dinheiro, enquanto o pro­duto, quando não serve pra nada de útil, só serve para apri­si­o­nar tec­no­lo­gi­ca­mente o popu­la­ção, aí real­mente esta­re­mos cami­nhando numa pas­sa­gem de ida sem volta para o ver­da­deiro Inferno (o que nós mes­mos esta­mos cri­ando a ampli­ando nesse mundo).

E não espe­rem uma segunda Arca, ou mesmo um segundo Sal­va­dor xDDDDDD Só os seus den­tes vem duas vezes! xDDDDD Come­cem a apren­der a lim­par suas pró­prias bun­das vocês mes­mos xDDDDDDD

Ah, e ainda falando do Homem-ferruginoso, vocês repa­ra­ram que eles copi­a­ram DESCARADAMENTE o sis­tema de mon­ta­gem da arma­dura do jogo STARCRAFT?

xDDDDDDD

Que absurdo…

GENTE UM UPDATE :O
briiiiiiinks

Vi esses dias uma pes­quisa mos­trando que mais de 50% dos tra­ba­lhos cien­ti­fi­cos publi­ca­dos estão incor­re­tos, por vários fatores.Isso mos­tra que os cien­tis­tas estão sujei­tos a erros como qual­quer um, e algu­mas vezes até são erros pro­po­si­tais (eu já vi disso, núme­ros incon­ve­ni­en­tes desaparecendo).

Por esse motivo, acre­di­tar cega­mente na ciên­cia, como mui­tos ditos céti­cos fazem, é uma grande falha, pode ser essa parte errada da ciên­cia, e fica uma coisa pare­cida com faná­ti­cos reli­gi­o­sos, “é assim por­que está escrito no Inter­na­ti­o­nal jour­nal of alguma coisa”.

Claro, esse é o lado nega­tivo, tem muita coisa boa tam­bém. Cien­tis­tas de cate­go­ria fazem real­mente coi­sas mara­vi­lho­sas, e con­ti­nua sendo impor­tante pes­qui­sar, ape­sar des­ses tropeços.

Uma das manei­ras foi levan­tar os tra­ba­lhos publi­ca­dos nos últi­mos 20 anos em várias fon­tes con­cei­tu­a­das e ver quais foram des­men­ti­dos por outros tra­ba­lhos pos­te­ri­o­res nes­tas mes­mas revis­tas. Um terço dos tra­ba­lhos se encai­xa­vam neste per­fil. Eu não posso te dizer agora nem quem fez, nem os outros méto­dos por­que empres­tei a revista para minha namo­rada, que por um acaso quer ser pes­qui­sa­dora. Mas assim que pega-la de volta ( a revista, não a namo­rada) eu coloco aqui. Está na Supe­rin­te­res­sante desse mês, de qual­quer modo…

Um dos exem­plos cita­dos é de pes­qui­sa­do­res ita­li­a­nos que che­ga­ram a con­clu­são de que pizza pre­vine can­cer no trato diges­tivo, enquanto pes­qui­sa­do­res chi­ne­ses dis­se­ram que pro­teína animal(ex:mussarela de pizza) causa can­cer de trato diges­tivo. Lá tem até o n do grupo padrão e con­trole, gira em torno de 2000 pessoas.

Outro é de um pes­qui­sa­dor por­tu­guês que teve seu tra­ba­lho vetado pelo peer review(acho q é isso) de uma revista por­que defen­dia no tra­ba­lho que a velo­ci­dade da luz não era cons­tante, o que ia con­tra alguma coisa do Eins­tein ou coisa pare­cida, mas dessa área você entende melhor, é bom ver você mesmo.

E sobre tra­ba­lho cien­tí­fico, eu tive que ler mui­tos deles na facul­dade, e tam­bém vi mui­tos serem fei­tos. Não sei como fun­ci­ona na física, mas os que eu vi basi­ca­mente visa­vam ganhar sta­tus junto a fapesp para aumen­tar a bolsa do labo­rá­to­rio, dis­pu­tas entre pro­fes­so­res, alu­nos de ini­ci­a­ção, mes­trado e doutorado(com direito a sabo­ta­gem!), e, como já disse, alte­ra­ção de resul­ta­dos. Isso por­que é uma exce­lente faculdade.

Mas não pense por isso que sou con­tra a ciên­cia, ou as pes­qui­sas. Pelo con­trá­rio, gosto bas­tante delas. Mas sem­pre é impor­tante res­sal­tar os defei­tos, para que pos­sam ser cor­ri­gi­dos. Nada con­tra a água nas luas de Saturno.

Adul­te­ra­ção de papers eu já can­sei de ver nas facul­da­des. Não con­fio em “pes­qui­sa­do­res”. Estão mesmo é “todos” cor­rendo atrás de dinheiro das ins­ti­tui­ções de incen­tivo a pes­quisa e cor­re­la­tas, e não de con­tri­buir para a soci­e­dade… Infe­liz­mente essa parece ser uma rea­li­dade em todo o país (e pelo jeito, no mundo inteiro).

@André
muito bom seu comen­ta­rio, mas a cien­cia evo­lui com peque­nos erros, e deve­mos pres­tar aten­ção, por­que “teo­rias” não é o mesmo que um “pro­jeto con­cluido“
teo­rias mui­tas vezes são erra­das, e é assim que se cons­troi a cien­cia, pro­vas de que algo está errado com o com­ple­mento de como fazer o certo…
seria muito difi­cil domi­nar a anti­ma­te­ria logo da pri­meira vez.…
sobre suas fon­tes…
eu já vi a supe­rin­te­res­sante errar..
há alguma prova de que eles estão 100% certo?

Elaisyun

Como eu disse, gosto bas­tante de ciên­cia. Se esti­vesse escrito neste blog algo con­tra a ciên­cia, eu cer­ta­mente a defen­de­ria, da mesma maneira que a estou cri­ti­cando, inclu­sive eu con­si­dero este um raci­o­ci­nio dos mais ade­qua­dos para se fazer ciên­cia. É ver­dade que esses tro­pe­ços é que a faz evo­luir, mas só por­que os fru­tos deles são ques­ti­o­na­dos por outros pen­sa­do­res, que os remo­de­lam ou, às vezes, os refa­zem por inteiro.

Tam­bém os erros aos quais me refiro são de pro­je­tos já con­cluí­dos. Teo­rias não só podem como muito pro­va­vel­mente esta­rão erra­das, e é com­ple­ta­mente acei­tá­vel. Por isso pre­ci­sam ser pos­tas à prova.

E con­cordo ple­na­mente sobre o fato da supe­rin­te­res­sante poder errar, eu mesmo já li maté­rias que se apro­xi­ma­vam da minha área e me assus­tei com algu­mas coi­sas, mas a cita­ção desse artigo em espe­cí­fico diz res­peito a um outro pes­qui­sa­dor, que neste caso fez somente um levan­ta­mento de dados, ponto em que os erros são mais raros. E o resul­tado tam­bém foi de encon­tro com algu­mas expe­ri­ên­cias pró­prias no meio aca­dê­mico, já citadas.

O que eu acho é que o ver­da­deiro cien­tista deve des­con­fiar de tudo, inclu­sive da pró­pria ciên­cia, se qui­ser se apro­xi­mar da ver­dade que pro­cura, pois todos as pes­soas, incluindo pes­qui­sa­do­res, são sus­ce­tí­veis a falhas, e sim­ples­mente acre­di­tar em algo escrito em um artigo cien­tí­fico, só por­que está lá, sem uma visão crí­tica sobre o assunto, faz a ciên­cia se apro­xi­mar do fana­tismo reli­gi­oso, com o qual há tanta rixa.

（。_°☆＼(- — ) PUM!!!

Não Importa as ciên­cias ou as reli­giões para con­fronto!
Ape­nas uma Charge bacana de Cafe­tron, caras!

@Lucas dos San­tos

Apoi­ado!

@Lucas dos San­tos
Apoi­ado! [2]

É inte­res­sante ver como as pes­soas vêem os cien­tis­tas como uma coisa única. Nin­guém pensa que ao mesmo tempo que tem astro­no­mos tra­ba­lhando com as luas de satuno, há médi­cos e bió­lo­gos cui­dando de aci­nas e tra­ta­men­tos. Os dois são impor­tan­tes e por isso existem.

Ver tudo como uma coisa só é tolice.

@Lucas dos San­tos
Falou pouco mas falou bonito \o/

Obri­gado, Elde­ran.
Já can­sei muito deste mundo chato que as coi­sas não fazem sen­tido tudo!
Guerra é paté­tica, Ganân­cia é doen­tia e Crença é ilu­são! Quero ser de liber­dade como o ser humano digno têm o pen­sa­mento positivo

@Lucas dos Santos

Não falou bonito não! xDDDDDDDDD

As tiri­nhas estão aí não é só pra gente rir das pia­das não!!! É pra se dis­cu­tir as “ver­da­des” q

@Lucas dos Santos

Não falou bonito não! Não gos­tei! xDDDDDDDDD

Aqui nos comen­tá­rios é pra se dis­cu­tir as “ver­da­des” que estão “por debaixo dos panos” das pia­das xDDDDDDDD Nada de só ficar rindo das mes­mas! As pia­das não teriam graça se fos­sem só pia­das, pois não teriam sen­tido nenhum e seriam ape­nas coi­sas fan­ta­si­o­sas! Esta­mos num Blog de ciên­cia e humor, e não só de humor! Lembre-se disso! E um Blog de ciên­cia e humor sem­pre atrai “cien­tis­tas” pra pode­rem fazer um flush no cache antes que enlou­que­çam de vez… :-D

(tive de repe­tir o texto ini­cial, pois a tecla [ENTER] sem­pre foi ini­miga do meu dedo mindinho)