Home > Uncategorized > Fanatismo

Fanatismo

O Cético Fanático

Eu não me con­formo com os reli­gi­o­sos. Como um bom Físico e Mate­má­tico, acre­dito com todas as for­ças nas pala­vras dos cien­tis­tas, trans­cri­tas em livros por homens raci­o­nais e com men­tes bri­lhan­tes. Como Stephen Haw­king e suas teo­rias, por exem­plo. Não foram ainda com­pro­va­das na prá­tica, mas um dia serão. Mal­di­tos sejam os reli­gi­o­sos! De que adi­anta pro­gresso espi­ri­tual, se não temos pro­gresso tec­no­ló­gico? O raci­o­cí­nio lógico é o que importa!

E o que dizer de Céu e Inferno então? Cri­a­ram uma his­tó­ria fan­tás­tica para expli­car a natu­reza do mundo, sendo que eles nem têm cer­teza se isso é a ver­dade abso­luta! Ape­nas ficam feli­zes por essa gota de espe­rança. Sem con­tar que, para eles, o Uni­verso foi cri­ado a par­tir das mãos de Deus… que piada!

Às vezes me per­gun­tam quem rege nos­sas vidas, se é Deus ou os homens. É ultra­jante rebai­xa­rem as con­quis­tas da huma­ni­dade ao esmero de Deus. Fico puto com essa patifaria!

Cri­a­ci­o­nismo? Con­fio muito mais na pala­vra de Darwin, não em um bando de faná­ti­cos que blas­fe­mam con­tra o Evo­lu­ci­o­nismo. Como as cri­a­tu­ras do mundo pode­riam ter sido magi­ca­mente cri­a­das? Alguém estava lá para obser­var essa cri­a­ção, passo a passo? Claro que não, como sem­pre! Não passa de uma teo­ria idi­ota; algo tão insen­sato de se pen­sar! Espero que um dia os reli­gi­o­sos abram os olhos e enxer­guem a ver­dade diante deles.

Uma das coi­sas freqüen­tes que cons­ta­ta­mos à solta por aí são os céti­cos faná­ti­cos. A ciên­cia é a ver­dade suprema, nada pode abalá-la. Se foi ouvido por alguém uma expli­ca­ção lógica de algum evento, então isto é o sufi­ci­ente para legi­ti­mar sua vera­ci­dade ao cético. Porém, assim como qual­quer outro faná­tico, o cético peca por sua fé cega e ina­ba­lá­vel diante de outras expli­ca­ções, que não sejam as dele. Exis­tem pes­soas que se um ET desse um tapa em suas bun­das, diriam que foi “ilu­são de óptica”.

Veja como este dis­curso é muito pare­cido com um grupo de pes­soas o qual o cético sente repúdio.

O Reli­gi­oso Fanático

Eu não me con­formo com os céti­cos. Como um bom Evan­gé­lico, acre­dito com todas as for­ças nas pala­vras dos pro­fe­tas, trans­cri­tas em livros por homens cren­tes e com cora­ções puros. Como Jesus Cristo e suas pala­vras, por exem­plo. Não foram ainda com­pro­va­das na prá­tica, mas um dia serão. Mal­di­tos sejam os céti­cos! De que adi­anta pro­gresso tec­no­ló­gico, se não temos pro­gresso espi­ri­tual? A fé cega é o que importa!

E o que dizer da Física Quân­tica então? Cri­a­ram uma fór­mula esta­tís­tica para expli­car a natu­reza do mundo, sendo que eles nem têm cer­teza se isso é a ver­dade abso­luta! Ape­nas ficam feli­zes por essa gota de espe­rança. Sem con­tar que, para eles, o Uni­verso foi cri­ado a par­tir do Big Bang… que piada!

Às vezes me per­gun­tam quem rege nos­sas vidas, se é Deus ou os homens. É ultra­jante rebai­xa­rem as con­quis­tas da huma­ni­dade ao esmero dos homens. Fico puto com essa patifaria!

Evo­lu­ci­o­nismo? Con­fio muito mais na pala­vra de Deus, não em um bando de faná­ti­cos que blas­fe­mam con­tra o Cri­a­ci­o­nismo. Como as cri­a­tu­ras do mundo pode­riam ter sido magi­ca­mente trans­for­ma­das? Alguém estava lá para obser­var essa trans­for­ma­ção, passo a passo? Claro que não, como sem­pre! Não passa de uma teo­ria idi­ota; algo tão insen­sato de se pen­sar! Espero que um dia os céti­cos abram os olhos e enxer­guem a ver­dade diante deles.

Agora os dois arqué­ti­pos não pare­cem tão dife­ren­tes, não é mesmo? Sugiro que você abra duas jane­las e com­pare os dois textos.

Agora, por favor, pre­en­cha o for­mu­lá­rio abaixo de avaliação.

1) Há into­le­rân­cia perante as idéias alheias, em ambos os tex­tos?
Sim ( ) Não ( )

2) Qual está mais certo?
Cético ( ) Religioso ( )

3) Com qual fun­da­mento você res­pon­deu a per­gunta acima?
_______________________________________
_______________________________________
_______________________________________

4) Você acre­dita em ETs?
Sim ( ) Não ( )

5) Por que?
( ) Por­que está escrito na Bíblia
( ) Por­que dados esta­tís­ti­cos demons­tra­ram
( ) Por­que acho estú­pido o con­trá­rio e pronto
( ) Por­que eu sou um deles, bicho!
( ) Nenhuma das anteriores

6) E em espí­ri­tos e mediu­ni­dade?
Sim ( ) Não ( )

7) Por que?
( ) Por­que a Bíblia con­dena
( ) Por­que a Ciên­cia con­dena
( ) Nenhuma das anteriores

Quando ter­mi­nar, guarde as res­pos­tas e deduza, você mesmo, se é um faná­tico ou não. Só você pode solu­ci­o­nar esta questão.

“Duvi­dar de tudo ou crer em tudo. São duas solu­ções igual­mente cômo­das, que nos dis­pen­sam ambas de refle­tir.“
– Henri Paincore

Cada um de nós temos dife­ren­tes vias de encon­trar a res­posta aos mis­té­rios que nos cer­cam, mas con­si­dere que várias vezes você terá de esco­lher um cami­nho, e nem sem­pre aquele que fica do mesmo lado pode ser o correto.

Popu­la­rity: 1% [?]

Enviar por e-mail Enviar por e-mail Twitter

Uncategorized

Posts relacionados

  1. Copo de alu­mi­nio azul
    November 4th, 2006 at 21:48 | #1

    Unknown Unknown

    O unico fana­tismo válido é o aluminizador.

  2. ayame
    November 4th, 2006 at 22:00 | #2

    Unknown Unknown

    O único fana­tismo válido é o metssaaaaaal.

  3. November 5th, 2006 at 08:41 | #3

    Unknown Unknown

    Mal­dios fana­ti­cos.
    Sou um anti-fanatico fana­tico. ;D

  4. November 5th, 2006 at 11:55 | #4

    Unknown Unknown

    Exce­lente texto, Coffe. O cami­nho do meio ainda nos parece a esco­lha mais sen­sata, né não?

  5. November 5th, 2006 at 13:25 | #5

    Unknown Unknown

    Sou faná­tico pelo anti fana­tismo. Abraço cafeta e ótimo texto.

  6. November 5th, 2006 at 16:24 | #6

    Unknown Unknown

    con­cordo com o koa­recê: a vir­tude está no meio.
    mui­tos dos gran­des cien­tis­tas eram reli­gi­o­sos. Kepler foi um padre pro­tes­tante.
    (y) ótimo texto, cofetones.

  7. November 6th, 2006 at 12:51 | #7

    Unknown Unknown

    Acho que eu nunca li um texto tão bom cri­ti­cando o fana­tismo… Real­mente, man­dou muito bem! :)

  8. November 7th, 2006 at 14:50 | #8

    Unknown Unknown

    O texto está muito bom. So que eu li e não vi tan­tos pro­ble­mas em ser um cético fanático.

    Geral­mente quando se é um reli­gi­oso faná­tico, acaba-se por ter idéias noci­vas e peri­go­sas. Basta ver os muçul­ma­nos faná­ti­cos, que se jogam com avião e tudo para matar pes­soas em nome de Alá, achando ainda que vão para o céu por isso.

    Um cético faná­tico não tem pro­ble­mas tão gra­ves. No máximo vai relu­tar para acre­di­tar que algo é ver­dade, mas não vai matar nin­guém por isso.

    Outro pro­blema é que quase não exis­tem céti­cos faná­ti­cos. Mui­tos cha­mam céti­cos de faná­ti­cos só por estes dize­rem que é impos­sí­vel haver um Deus.

  9. Kid Saraiva Son
    November 10th, 2006 at 18:36 | #9

    Unknown Unknown

    Ah sim claro, faz muito sen­tido não crer em nada pelo sim­ples fato de se apoiar em algo que alguém criou e você sim­ples­mente acre­dita. Com todo res­peito, ao falar de reli­gião, o Kid é beemm melhor. Ele ao menos tem argu­men­tos pessoais.

  10. February 20th, 2007 at 22:59 | #10

    Unknown Unknown

    Vai toma no cú.

    Vai ouvir Padre Mar­celo seu ótario.
    Não sabe o que é ser Ateu e fica enchendo o saco.

  11. wal­lam­buco
    February 20th, 2007 at 23:05 | #11

    Unknown Unknown

    ah, ficou legal
    meu voto é seu!

  1. September 1st, 2009 at 11:09 | #1